《玛丽女王》观影体验:侯门一入深似海,从此萧郎是路人

日期:2020-03-30 10:04:36   来源:互联网   编辑:隔壁小王   阅读人数:294
整体混乱,苏格兰、英格兰王廷的暗潮汹涌都没有表现出来,战争或几乎没有前期铺垫,如龙卷风一般来去。打仗场面简陋得像山野土匪干架,还没有开始就结束了。想要表达女权思想的内核过于生硬,反而喧宾夺主,玛丽或伊

整体混乱,苏格兰、英格兰王廷的暗潮汹涌都没有表现出来,战争或几乎没有前期铺垫,如龙卷风一般来去。打仗场面简陋得像山野土匪干架,还没有开始就结束了。想要表达女权思想的内核过于生硬,反而喧宾夺主,玛丽或伊丽莎白的政治手腕都没有体现,有表现力的段落只有两人见面的对话,还是虚构的。玛丽死前所说的遗志,到底是什么并不清晰,是她的信仰抑或统一英格兰苏格兰的野心?若是如此,她与伊丽莎白之间隐约的惺惺相惜又显得十分荒谬。

苏格兰高地确实风景秀丽,拍出的画面相当怡人,可惜美景与双女主出色的演技并不能拯救前后逻辑断裂的剧情,可惜了。

最近竟然连续看了两部Joe Alwyn的,还都是英国宫廷剧!先别急着舔屏,这个其实纯属巧合。但反过来,这个巧合又不免得让人把《宠儿》和本片摆在一起,这一对比,就凸显了本片的格局太小太扁平。虽说,前者有石头姐等三位奥斯卡影后领衔,气场自不在一个档次,但后者的两位90后小花也其实并不让人失望,表演精彩,可圈可点,所以问题明显不在演技,而在于叙事。

首先,我们印象里的帝王都身居万人之上,权力之大,一句话就是圣旨,没人敢忤逆,而英国是一个盛产女王的国家,那英女王的权威自然也是无人可敌的。但事实上,东方强大的中央集权君主专制有其特殊的背景,在以分裂为常态的欧洲,其实鲜有能实现强大君主集权的封建王朝。另一方面,我们一直身处在父系氏族公社时代,男权社会才是主流,女王数量多不代表女性政治地位真的提高了,相反恰恰证明了欧洲君主的权力受到了严格限制,国王并不是国家大事的唯一的决定因素,所以君主的性别也就没那么重要了。男性君主尤如此,女性君王更甚,她们必须要平衡好各方势力,必要时甚至牺牲部分自身利益,获得王公贵族们最大范围的支持,才能在权力的夹缝中生存。

而本片从玛丽女王归来重登王位开始,一直叙述到被伊丽莎白一世处死,基本囊括了这20+年里两位女王间的重要交锋。编剧并未把仅仅局限于对历史的展示,而是抓住了“男权社会中女王的生存法则”这一点去展开,本来是一个相当有可塑性的题材,只可惜把故事讲烂了。

历史上,有两位著名的玛丽女王,一位是伊丽莎白一世的姐姐,因得名“血腥玛丽”的英格兰女王玛丽·都铎,另一位则是伊丽莎白一世的侄女,信奉的苏格兰国王玛丽·斯图亚特,就是本片的主角。但导演貌似把这两人搞混了,里,玛丽与伊丽莎白多次以姐妹相称,还因为这份姐妹情谊惺惺相惜,宁与王廷对抗,也要屡次给对方放水。相反的是苏格兰王廷的一众大臣,从玛丽回国后就对主子或明或暗处处作梗,全方位倒向了新教与侵略者英格兰,北境人民的光辉反抗传统莫名其妙地消失得无踪无影,我全片从始到终都没弄明白缘由。颇有点国王与议会的矛盾已经取代了上升为岛上的主要矛盾的味道。

观影感官上,最让观众不舒服的,是几次剧情转折都来得太突然了,缺乏铺垫,往往就是女王们的一点感情波动,就整个国家跟着她一块起伏。整部片子叙事都太碎片化,导演貌似还没能顺利从她的戏剧本行向转换过来,全靠两位90后小花的表演来支撑着。

相关电影介绍:

玛丽女王

故事根据约翰·盖2004年所著传记《真实的玛丽·斯图亚特》改编,讲述玛丽·斯图亚特(罗南饰)和伊丽莎白一世(罗比饰)一度交恶,而她却不知自己已四面楚歌。

  • 网友评论
返回顶部