《黑客人间》影评人物分析:本世纪最恐怖的偷窥,看完后我关闭了朋友圈

日期:2019-11-14 08:44:39   来源:互联网   编辑:隔壁小王   阅读人数:914
既然是民主和,那剑桥分析作为公司他们员工个人在Facebook上传播没有违法的帖子,就没问题,就算是他的内心想帮助谁竞选,用了很多分析和精准投放!但投票的人最终还是自己,你被他忽悠,你怪谁?而且,既然

既然是民主和,那剑桥分析作为公司他们员工个人在Facebook上传播没有违法的帖子,就没问题,就算是他的内心想帮助谁竞选,用了很多分析和精准投放!

但投票的人最终还是自己,你被他忽悠,你怪谁?

而且,既然有忽悠你选a的,就会有忽悠你选b的帖子,你都看了,其实最终选择权还是在你。也说了,他们针对的就是那些摇摆不定的人,所谓摇摆不定,其实就是没有主见的人,容易被忽悠

还有人说,那他在网络炒作的投入大啊!不公平!如果说a会利用网络而b不重视,那b的格局就落后了,没有与时俱进,那本来就不应该被选上。

希拉里落选就是她已经与时代科技脱节与年轻人和底层民众脱节的最终体现。

就好像你做皮鞋厂,我也做皮鞋厂,我花钱请广告公司做人群分析市场调研,有针对性的做了正规广告,但你没花钱做广告,我们的鞋质量确实一样,但最后你的厂垮了!我的厂鞋供不应求!你难道告我说我不应该做广告的??

《黑客人间》影评人物分析:本世纪最恐怖的偷窥,看完后我关闭了朋友圈(图1)

Brittany Kaiser的故事,令人百感交集。她曾经也为Obama竞选团队工作过,为了梦想,拿着低廉的工资,做自己喜欢的事情。2008年的海啸过了很久,久到在我们都以为已经过去了的时候,终于席卷了她的家庭,再加上家庭经济支柱的父亲还接受了脑部手术—于是她加入了Cambridge Analytica,拿着高薪,为Trump和Brexit服务,甚至还成为了NRA的会员。

也许我可以说,不行的,WRONG IS WRONG,别说家庭的经济崩溃,就算有枪抵在头上,错的事也是不该做的。但我说不出来,因为我们每个人都有可能成为那个在动荡与灾难中慌不择路的人,被生计摁在地上摩擦得面目全非。

整个社会就像一个滑稽笑话。

看记录当下的纪录片,如同一场自我反省,恐惧如雨点般渗入本就没有遮蔽且不完整的内心。其实中文的翻译不太恰当,当然这涉及到中国的政治正确问题。Hack是题眼,但其实不只关乎技术的这场“入侵”为未来的魔幻打开了一道观看的门。

以火人节的“开放”开场,联通了时间轴上的一种传承。一个学者的维权诉求和一个参与者的洗白斗争,还有媒体的揭露和当权者的喊冤,这一切都像极了yny剧情中的暗潮涌动。Facebook的信息泄露、特朗普的意外当选、还有扯不清的脱欧公投与全球各地线索不足的政治事件,这些事实以时间顺序穿插其中,提供着探索真相的视觉语言。不过个人觉得多一些人物的视角可能更丰富影片的客观性,而且过往参与者的戏份明显后半段增多从而没有能使维权这件事的深度持续下去。

片子本身没有刻意制造恐惧的意图,特效的部分依然显示着科技进步的魔幻现实。可能应和了开头学生的那句话:我们从小就生活在这样的环境中,可能就不觉得有什么困扰。数据在当事人的口述中一遍遍被强调着价值,而我们无所谓地享受着网络的便利,也无所谓地接受着被记录、被使用,无法逃离的新宇宙。

时下新兴流媒体的磅礴气势,堪比摄影出现时对绘画冲击,而在Netflix播放的这部片子,提供了新的矛盾味,仿佛去年年末的《黑镜:潘达斯奈基》

最后的最后,7分,中规中矩的纪录片。值得反思

相关电影介绍:

黑客人间

Data, arguably the world’s most valuable asset, is being weaponized to wage cultural and political wars. The dark world of data exploitation is uncovered through the unpredictable personal journeys of players on different sides of the explosive Cambridge Analytica/Facebook data story.

  • 网友评论
返回顶部