导演的《假设性无罪》影评:假设无罪,实则有罪

日期:2021-02-23 15:36:36   来源:互联网   编辑:隔壁小王   阅读人数:593
viu tv的电视剧,在选题方面的确大胆,而且情感呈现方式上也有特别的一面。我记得viu tv在开台的第一部剧是《玛嘉烈与大卫》整部剧如果放在整个家庭一起看电视的定位上应该是是失败的,有槽点也不会有太

viu tv的电视剧,在选题方面的确大胆,而且情感呈现方式上也有特别的一面。我记得viu tv在开台的第一部剧是《玛嘉烈与大卫》整部剧如果放在整个家庭一起看电视的定位上应该是是失败的,有槽点也不会有太多可讨论点了(我尝试在公司和同事一起看了几集,发现这样看一点感觉也没有,反而开始吐槽,的确不是爆米花剧)我是一个人静静看的,当中的配乐、独白、定镜拍摄太令我入迷,于是我一个月内看了2遍这部剧,剧情越看越有感觉,也为了这部剧去到香港买了整套书,太令人回味。

打分回到这部剧,假设性无罪。说真我是冲着性梁汉文和玛剧给我的潜意识而看的。因此在打分上,题材及剧情给4分,主角给4分,视觉呈现给4分,打5分是因为女主角令我惊喜+主题和片尾曲很好听啊哈哈。

导演的《假设性无罪》影评:假设无罪,实则有罪(图1)

可能是围绕“设计工作”画面呈现上也是很有

剧情整部剧前十集是倒叙手法,中间穿插了很多很多很多很多的幻想。第十集开始,回到正常的剧情发展。剧情涉及了女上司对男下属的侵犯、男上司对女下属的欺骗和攻击、家庭婚姻的背叛、女上司的自我满足/包养,尺度非常大。

前十集很吊人胃口的,因为在这是十集中有两个悬疑需要观众去猜想:一个是yk有没有侵犯梓慧;另一个是小v为什么要跳楼,侵犯小nv的那个人究竟是谁。在第一集开始的时候,我以为在差馆的供述以及开记者发布会是针对同一件事,去到结尾我才知道完全是两码事,不过第一集放在了一起来呈现,倒让我在前十几集中一直在猜想yk有没侵犯梓慧,甚至我在想yk或者梓慧其中一个人是不是有精神分裂症。而关于小v的剧情线,梓慧的查找也会让人陷入一种迷茫的状态,是大老板?还是齐哥?还是一看就觉得是渣到掉地的norman?我相信没人甘轻易下定论,因为在过程中每一个人都有嫌疑,而这种不确定怀疑源于整间公司的氛围都是奇奇怪怪(当然不能从谁是主角谁是配角的角度区分,一旦从这个角度来分其实很容易想出来,因为我就是这样严重怀疑阿ling有份,事实证明也是喔)所以在整部剧的发展速度来看,一切刚刚好。当你不再怀疑其中一人时,刚好剧情也告诉你不是ta(当然这种逻辑可以反过来)

相关电影介绍:

假设性无罪

林梓慧在市場策劃公司任職設計師,受到公司上下男同事和客戶纏擾,幸得上司何英傑出手保護,二人越走越近。何英傑正面臨婚姻和事業危機,同時要應付上司鄧秀嬅的感情挑逗,大感頭痛。公司接了萬聖節鬼屋設計,佈置時梓慧遭非禮,堅持指何英傑乃兇手,並控告他性侵。

  • 网友评论
返回顶部