《大象席地而坐》获得第55届金马头奖,应该如何欣赏这部影片?

日期:2020-05-27 19:32:17   来源:互联网   编辑:隔壁小王   阅读人数:919
四个小时的,对我而言并不漫长,这部给人的感觉也与了解导演后给人的感觉相似。挣扎迷茫又坚定地给予了内心一个信念,是胡波自身的感悟。在贫穷不堪面前,尊严是最要命的。投资人角度难以做评价,老板对员工的施压侮

四个小时的,对我而言并不漫长,这部给人的感觉也与了解导演后给人的感觉相似。挣扎迷茫又坚定地给予了内心一个信念,是胡波自身的感悟。

在贫穷不堪面前,尊严是最要命的。投资人角度难以做评价,老板对员工的施压侮辱,可能过分,但是生活中我们恐怕并不少见,只是很少带来这样的后果。就像被老师打骂刺激跳楼的学生也只有个例。生活中这样的身份欺压太多太多了,因人而异。

遇到一个以为懂自己的人,却将自己的努力否定到如此不堪,打击可想而知。胡波扛过这阵,可能未来会很好,但是能扛过去的胡波,可能也拍不出这样的。可惜一个才华的人。

大象席地而坐4小时,地久天长3小时,我都挺喜欢。作为老板投资人的王小帅,跟导演王小帅自然是不一样的。

中国最后一部文艺片《大象席地而坐》

别拍,别当作家,学个绘画,或者音乐,哪怕跳跳舞也行。—胡波。

胡波说的这些话,让人感到心痛,想到傅雷曾经说过,唯有艺术这个行当不能欺骗,只能诚实的去对待。

如今的社会,唯一可以诚实的地方,无法存放一颗脆弱而又骄傲的心,他用从生活中消失,来告别让他看不到希望的世界。

2018年看过的好都是黑白片,获金狮奖的《ROMA》戛纳最佳导演《冷战》《大象席地而坐》不是黑白片,也类似黑白片,几乎都是灰色调子,让你忘记色彩,导演胡波用语言去表达他灰色无望的世界。

大象席地而坐获得德国费西比影评人奖,观众投票的金马最佳影片奖。

看完接近4小时的(230分钟)时间虽然长,却并不觉枯燥。无论这部是普通的2小时,还是1小时,它都是一部值得回味的佳作,虽然我只看了一遍,仍然可以再看第二遍,这就是经典,可以让你回头再嚼。

曾经看过一篇长文,介绍制片人与导演,因为不允许导演拥有4小时的导演剪辑版而产生纠纷,从制片人角度来说,导演剪辑版也是一种困扰。

但是美国商业也是允许导演剪辑版在市场上,比如著名《CRUSH》碰撞就有导演剪辑版在网上看,如果只花了73万拍摄的文艺片,保留导演剪辑版又未尝不可呢?

制片人或者投资商打算投资文艺片,应该有心理准备,文艺片不是快速赚钱的投资,应该把文艺片看作是观念的表达与探索,是软实力的体现,文艺片不是给所有的人看,最近上映的《地球最后一夜》因为病毒式营销,把所有观众哄进影院带来口碑崩塌,是人要吸取的教训。《地球》这部在上映前两个月,我已经写过影评,当时就指出,作为文艺片太商业(几千万投资)作为商业片又太个人的尴尬。

为什么说《大象席地而坐》是最后一部文艺片呢?很难想象能用73万能拍出这部所带来的后续文艺影响。

里完全找不到任何商业化的影子。

大象席地而坐用诚实的手法,表达当代青年在社会现实下的苦闷与困惑,让你去思索这个社会到底发生了什么。

文艺的前提在于诚实,对谁诚实?对自己诚实对观众诚实。商业片是为娱乐而娱乐。

生活中除了笑还有泪,理智的人拍娱乐逗你笑,感性的文艺,因为感受世界的不公平让你流泪。

相关电影介绍:

大象席地而坐

满州里动物园有一头大象,每天坐在那里。为朋友出头的少年、为弟报仇的恶霸哥哥、身陷囹圄的女生,卡在世界灰暗的缝隙里无法脱身,却挣扎着去看大象。萧瑟寒冬的一天,绝望身影在不对称不平衡的影像中碰撞, 爆裂了压抑的沉郁,在粗糙布景、朦胧灯光的低成本制作中肆意蔓延。作者兼导演胡波 (笔名胡迁)首作,以青涩朴质与震撼感性,获柏林影展赏识入围论坛单元, 却是无法嵌合和谐主旋律的一块失落拼图。看不见大象是共同宿命,胡波骤然陨落,也成了这一代人的遗憾。

  • 网友评论
返回顶部