《恋如雨止》影评人物分析:不只是恋爱,你还有真正想做的和期待的事吧

日期:2020-05-26 16:55:55   来源:互联网   编辑:隔壁小王   阅读人数:292
跟《乔治亚法则》一样,面对未成年人的示爱,成年人该如何应对?坏的成年人,会采取式的“不主动、不拒绝、不负责”的态度,一旦事发,马上无耻的说是坏姑娘诱惑了他,就像《乔治亚法则》里的继父一样。好的成年人,

跟《乔治亚法则》一样,面对未成年人的示爱,成年人该如何应对?

坏的成年人,会采取式的“不主动、不拒绝、不负责”的态度,一旦事发,马上无耻的说是坏姑娘诱惑了他,就像《乔治亚法则》里的继父一样。

好的成年人,会跟店长一样,虽然很紧张,不知如何是好,但绝不会来者不拒。因为他们知道未成年人身心发育并未完全成熟,言行举止,做出的决定,往往受到年龄和心智的限制,非常幼稚、叛逆,特别当他们遭遇挫折时。这种情况下,店长和《法则》里的医生,都明确给予受挫的小女孩长辈和朋友一样的爱、关心和保护,而不是乘人之危。

好的成年人,就像店长,会欣赏和羡慕未成年人的活力和青春,也会回想自己的来时路,会跟年轻人平等的交流,朋友一样一起成长,共同寻找问题的答案,而不是长篇大道,居高临下的说教。

做个有爱有良知的成年人,保护好外表成熟、内心依然幼稚的未成年人。

前些天偶然看到这个介绍,竟然有点想看,坦白说,现在能够有兴趣去看的真的很少了。小松菜奈的倒是看过不少了,印象中她和菅田将晖合作的比较多,两人年龄气质也符合,这次和大泉洋搭配要演爱情戏真的有点好奇,大泉洋还好不是油腻的大叔,至少有那么一点小清新的气质,猜想至少看了不会感觉恶心吧。

看完了之后感觉和期待真的差距挺大的,扫了一眼豆瓣的评论,也基本都已经说出了心中的感觉,比如期待是看一场禁忌不伦恋,结果看完感觉挺失望的,像是受了一场爱的教育。怎么说呢,从比较艺术的观影角度来说,这部片子显然不够深刻,甚至亲密接触的情节都没有,但是仔细思索起来,其实这部的内涵已经远远超过了普通的恋爱,甚至它并不能算是一个一般意义上的爱情故事。

其实从的设定就可以看出端倪,比如橘晶的年龄是17岁,这个年龄按照的法律还不算成年人,虽然可以打工,但是并没有被社会完全承认为成年人,而店长的年龄设定几乎是等于橘晶父亲的年龄。而且在里面,橘晶是单亲家庭,她的母亲一心放在工作上,对她的情感是忽视的,而她的父亲也不在生活中存在。而店长的设定也是离异,而且孩子是跟着母亲,店长是一个人独自生活。这样一反一正,店长正好对应了橘晶父亲的那部分角色,而橘晶也正好对应了店长孩子的角色。

于是从最善良单纯的角度来看这个,这更像是一个女孩因为在学校失意之后,寻找缺失的父爱的故事,而且店长也洞察了橘晶对自己感情的本质,并没有逾越界限,而且以一个长辈的态度去回应和这份感情,最终他们双方都获得了成长和释怀。

但是在最后,他们在路上的相遇,似乎又给人了一些遐想,是关于未来他们的关系是否会为爱情,还是继续保持朋友关系,还是以后就不会见面了只是做一个告别,毕竟,橘晶年龄很快已经18岁了,当她已经成年的时候,实际上他们之间的外部障碍就基本消除了。

对于橘晶年龄的设定很巧妙,17岁和18岁只差一年,甚至只差一天,但从社会意义上却是天壤之别,一边是需要保护的未成年人,一边是要为自己选择负责的成年人。因为是17岁,因为没有逾越那个界限,这个故事才成为可能,这层界限既是伦理的,也是法律上的。

所以,里面对这方面进行了很多描述,包括店长看到电视上播放关于大叔少女的新闻时,吓得胆战心惊,关闭了电视。包括他尽量安排橘晶远离自己,还有避免亲密接触。从店长的角度来说,一个和自己女儿一样大的孩子接近自己,也是一种危险,他毕竟也是正经体面人,也在乎社会周遭的评价,在乎自己的前途,如果橘晶的家人知道了情况来闹,店长的名誉恐怕会受到影响。

相关电影介绍:

恋如雨止

橘晶,高中2年级,17岁。 不擅长表达感情的她,其实有单恋的对象, 就是打工的家庭餐厅店长──近藤正己(45岁)。 于青春十字路口停滞不前的她, 与面临人生折返点的他, 由这两人纺织而成的小小恋曲,开奏。

  • 网友评论
返回顶部